爱尔兰在苹果税务案中败诉引发各方热议

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

（原标题：爱尔兰在苹果税务案中败诉引发各方热议）

据《爱尔兰独立报》、《爱尔兰时报》9月11日报道，爱尔兰在苹果税务案中败诉引发各方热议与评论。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

在一场具有里程碑意义的官司中败诉，大多数人都会懊恼地计算败诉带来的经济损失。但欧盟在苹果税单案中的巨大胜利也让爱尔兰获得了 141 亿欧元的补税，这引发了人们对这笔巨额意外之财的最佳使用方式的讨论。爱政府发言人马丁表示:“这笔资金不能用于日常开支，政府现在将仔细考虑如何以爱尔兰人民的最佳利益使用这些资金。”同时，马丁认为“爱尔兰对欧盟委员会的论点和上诉提出异议，因为我们认为捍卫我国经济战略的完整性和独立性非常重要。”工党领袖格德纳什呼吁政府应将这笔意外之财用于“住房和基础设施建设”。 一些反对党批评政府处理税务案件的方法，社会民主党的罗辛・肖特尔表示:“本届政府现在必须向人民解释，为什么它花了8年时间来打这场官司，而它本可以动用额外的数十亿欧元来建造数万套负担得起的住房，或投资于陈旧的残疾人服务。”欧盟竞争专员玛格丽特-维斯塔格则表示“这是一场让我落泪的胜利，因为它非常重要。”“向欧洲纳税人展示税收正义偶尔也能得到伸张，这一点非常重要。”

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

该案件涉及的政治背景也引起关注。爱尔兰是希望承认巴勒斯坦的少数国家之一，也是仅有的四个支持乌克兰的不结盟国家之一。另外，爱尔兰政府曾拒绝了欧盟委员会主席冯德莱恩提出的提名一位女性委员与男性委员迈克尔-麦格拉斯并列的要求。欧盟恐将继续对爱尔兰施加巨大的政治压力，迫使其在税收问题上放弃否决权。

欧盟对苹果公司与爱尔兰税务局税收交易的调查时间跨度为 1991 年至 2007 年，这一做法引发争议。在此期间，爱尔兰各届政府更热衷于让这些科技公司为爱尔兰创造就业机会，而不是创造巨额税收。

亦有评论指出，苹果案背后有一个非常现实的问题，那就是跨国公司利用离岸实体避税，从而给它们开展业务的国家带来收入损失。其他欧盟国家由于爱尔兰非法的国家援助而蒙受损失，它们是否可以要求分一杯羹，这还有待观察。这些国家可能通过法院起诉爱尔兰政府，最终可能通过仲裁或调解程序解决。